點(diǎn)評人：淡然微笑
說(shuō)一說(shuō)謝爾基和維爾茨，小伙伴們其實(shí)沒(méi)有必要因此互相爭執。當然，這也不止中文網(wǎng)絡(luò )，大家的爭議點(diǎn)其實(shí)都集中在身價(jià)和單兵能力之上。
其實(shí)本質(zhì)上兩人特點(diǎn)是互補的：謝爾基有球能力強，傳射有靈氣，前場(chǎng)持球型陰謀家；維爾茨空間感敏銳，出球快、能調動(dòng)球員、跑動(dòng)積極聰明，能提升體系運作。
而相對于傳聞中打破英超記錄的身價(jià)，對維爾茨成為未來(lái)紅軍一哥的期待無(wú)可厚非，所以也就讓部分小伙伴對于維爾茨拿球/單兵能力有質(zhì)疑。
至于謝爾基他的問(wèn)題我說(shuō)過(guò)很多次：
①關(guān)于他的負面新聞從未有任何實(shí)錘
②出場(chǎng)時(shí)間和萬(wàn)奴馬以及福法納需要出場(chǎng)有關(guān)，其次謝爾基在上賽季歐聯(lián)杯的出場(chǎng)的表現和時(shí)間都多于/好于聯(lián)賽
③23-24賽季的出場(chǎng)時(shí)間少源于球隊換帥，甚至球隊一度排名墊底導致的動(dòng)蕩不安，當時(shí)幾個(gè)核心球員都受到了質(zhì)疑。
④關(guān)于他場(chǎng)上跑動(dòng)的問(wèn)題，其實(shí)我早先在文章里就列舉過(guò)相關(guān)數據，其實(shí)在平均水準，橫向對比英超球員防守積極性效果類(lèi)似帕爾默（當然這點(diǎn)是不如維爾茨的）
關(guān)于兩人其實(shí)沒(méi)必要非此即彼，用一些表象性的“果”去推導那個(gè)“因”，球隊自然會(huì )有球隊的戰術(shù)考慮，在球隊沒(méi)買(mǎi)到新中鋒，以及左邊鋒怎么進(jìn)出/續約之前我認為很難一窺買(mǎi)維爾茨的戰術(shù)構思。
至于謝爾基，也沒(méi)必要抱著(zhù)一個(gè)買(mǎi)不到就過(guò)多陰謀論去貶低，這未免和嘲笑“利物浦突然狗大戶(hù)”異曲同工，有緣再續就好。
（編者按：其實(shí)最好的劇情是截胡曼城，打包耳機與爾茨，讓林德斯獻計曼城買(mǎi)荷蘭同鄉西蒙斯。不過(guò)這大概是處于幻想階段了）
下一篇：返回列表
